Archivo del sitio

La Hora del Planeta 2010

Gracias por colaborar

GRACIAS POR COLABORAR

(Actualizado el 28 de Marzo de 2010)

En diciembre, los líderes del mundo se reunieron en Copenhague para crear un acuerdo internacional que abordara el cambio climático reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero. Con un resultado pobre y lleno de lagunas terminó la cumbre, ya que no se consiguió llegar a un consenso para producir un nuevo acuerdo ambicioso, justo y vinculante para luchar contra el cambio climático.

Los continuos bloqueos a los que China y Estados Unidos han sometido cualquier tipo de acuerdo subieron la tensión entre los asistentes reunidos en Copenhague. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se reunió a puerta cerrada con los delegados de la Unión Europea y les reclamó que sucumbieran al tratado arbitrado por Estados Unidos porque sino convendrían con el resto de países una declaración que dejaría a la UE fuera y como responsable directa de la falta de acuerdo internacional. Finalmente los 27 miembros de la UE firmaron lo impuesto por la Administración Obama para no exponerse a ir a por un 30 por ciento, ya que ni Estados Unidos ni China iban a pactar grandes bajadas.

Algunos de los países desplegados como Francia, España, Reino Unido y Bélgica han anunciado que pese al acuerdo sus objetivos quedan fijados en un 30 por ciento de reducción de la contaminación para los próximos años. Los países con gobiernos más conservadores de Europa como Polonia e Italia se plegaron a los acuerdos no vinculantes y mínimos ofrecidos por China y Estados Unidos.

Sin embargo, entre los países que han acordado la declaración final mínima y no vinculante (de cumplimiento no obligatorio) también existen voces disidentes con el acuerdo. Por ejemplo el representante brasileño Sergio Sierra declaró ante los medios de comunicación que el acuerdo es incompleto y no está precisando la realidad de la situación global respecto con el cambio climático, y que los países no industrializados han concluido accediendo a los intereses de las principales potencias emergentes, que son las que han llevado la voz cantante junto a Estados Unidos a lo largo de toda la cumbre.

El texto final, que se ha pactado por los países asistentes, excluye el monto general de la disminución de gases contaminantes, precisamente al contrario de lo que muchos agregados procuraban concertar, solamente se refiere a las contracciones de CO2 exponiendo que se deben realizar “hondos recortes”, pero no se marca plazo alguno ni cuantías exactas.

Después de este fracaso no podemos quedarnos parados, hay que sumarse a todas y cada una de las iniciativas que redunden en la lucha por el planeta y que hagan oír las voces de la ciudadanía en contra de lo que inexorablemente será un desastre mundial como es el cambio climático.

En ese sentido el próximo 27 de Marzo de 20:30 a 21:30 hora local se va a celebrar La Hora del Planeta 2010. Ésta una iniciativa global de WWF donde los individuos, escuelas, organizaciones, empresas y gobiernos apagan sus luces durante una hora para votar a favor de la acción sobre el cambio climático. Al votar con sus interruptores de luz, los participantes de la Hora del Planeta envían un poderoso mensaje visual a sus dirigentes exigiendo acción inmediata sobre el cambio climático.

La Hora del Planeta es el evento climático más grande en la historia. En el 2009, participaron más de 4,000 ciudades en 88 países, incluyendo 200 ciudades españolas.

WWF espera a través de la Hora del Planeta generar impulso político para la adopción de un tratado mundial ambicioso, justo y vinculante sobre clima para reducir nuestras emisiones de carbono, después de los decepcionantes resultados de la Cumbre de Copenhague.

Puedes participar con gestos sencillos como apagar la luz y los aparatos eléctricos, cambiar tus bombillas incandescentes por las de bajo consumo o pedir a los líderes de todo el mundo que actúen contra el cambio climático y aprueben un nuevo acuerdo ambicioso y vinculante en la próxima Cumbre de México.
Son muchas las formas en las que puedes demostrar tu compromiso en la lucha contra el Cambio Climático, súmate a La Hora del Planeta y actúa:

INSCRÍBETE EN LA CAMPAÑA



27 de Febrero, nos visita XYNTHIA

Miro desde mi ventana y comienzo a ver como las ramas de los árboles se cimbrean alteradas, supongo que por lo que los medios de comunicación se han empeñado en llamar “la tormenta perfecta” o ciclogénesis explosiva que casi vende más. El ciclón extratropical “XYNTHIA” está en la península. No sé si este fenómeno meteorológico nada típico en estas latitudes va a eclipsar informativamente hablando a los seísmos de Japón y Chile. Quizá en España la noticia, al ser local, se imponga a esas otras que parecen más importantes y que seguro han causado mayores siniestros, tanto humanos como materiales.

En cualquier caso he estado leyendo algo acerca de este meteoro que tanto está dando que hablar. Es raro para nuestras latitudes, se suele dar preferentemente en latitudes medias-altas y en las grandes zonas oceánicas abiertas, pero ya ha ocurrido en otras ocasiones con más o menos incidencia.

Esta entrada trata de aclarar algunos conceptos que no son muy conocidos acerca de esta bomba atmosférica.

Primero trataré de explicar que significa la palabreja ciclogénesis y, posteriormente por qué lleva el adjetivo de explosiva en estás circunstancias.

¿Qué significa el concepto ciclogénesis?

El palabro Ciclogénesis significa básicamente, creación de un ciclón (Ciclo y génesis, fácil no…..)Una  depresión,  o borrasca, si nos referimos a latitudes medias o extratropicales.  Los ciclones, o como dije antes las borrascas o depresiones, son sistemas de bajas presiones donde el viento gira en sentido contrario a las agujas del reloj en el Hemisferio Norte, el giro es contrario en el otro hemisferio.

Todas las depresiones, borrascas o ciclones atlánticos sufren,  en cierta forma, una  ciclogénesis para su generación desarrollo, profundización y mantenimiento.

¿Qué significa que sea  explosiva?

Es cuando el fenómeno sucede muy rápidamente y muy intensamente. Es decir, la depresión en superficie puede formarse aparentemente en un espacio muy corto de tiempo, convirtiéndose en una borrasca  muy violenta y adversa en cuestión de pocas horas. El término general usado para estas depresiones  que se profundizan muy rápidamente, es de “bomba” meteorológica, no de “tormenta perfecta” , lo que hace el cine al mundo de la información!!!!!

Para que se pueda considerar “bomba” o “explosiva” el mínimo depresionario, es decir el gradiente negativo de presión ha de ser de – 20 mb en 24 horas. Esto vale para el entorno de latitudes cercanas a las nuestras, en torno a 45º Norte. Eso es debido a que los procesos de ciclogénesis están influenciados por la rotación de la tierra, ya está Coriolis ayudando a complicar todo con sus cositas….

Comienza cuando un frente meteorológico muy cálido y otro muy frío se dirigen uno frente a otro hasta chocar. Además, la parte central del ciclón está a muy bajas temperaturas, de ahí que se les denomine “borrascas de núcleo frío”. A medida que la tormenta toma tierra, la presión atmosférica tiende a caer súbitamente. Suele venir de latitudes altas del oeste para ir descendiendo y dirigirse hacia el este. Suele moverse a gran velocidad así pues los efectos, aún cuando son muy intensos, son poco duraderos.

Los efectos de la ciclogénesis explosiva son:

  • Vientos huracanados de entre 120 y 140 km/h. sobre la superficie de la tierra.
  • Pueden ir acompañadas de lluvias torrenciales.
  • Dependiendo de las características de la misma puede provocar una bajada de las temperaturas notable o el efecto contrario, frío invernal.
  • En el mar, el viento alcanza la fuerza que se considera temporal fuerte a duro o muy duro

Básicamente esta es la información que he recopilado de manera somera, para saber un poco a qué nos “enfrentamos” o qué es lo que nos viene encima.

En las imágenes vemos la previsión de la evolución de la tormenta desde las 14:00 hasta las 19:00. La caída de presión desde su formación hasta ahora ha sido de más de 20mb, partíamos de 1010 mb el día 26 y ha caído rápidamente a 970 mb. Como se ve en las isobaras lo peor parece que llegará en la tarde en el norte peninsular, las líneas se juntan mucho más indicando un gradiente de presiones alto en poco espacio que originarán vientos más fuertes.

XYNTHIA 14 horasXYNTHIA 14:00

XYNTHIA 19:00XYNTHIA 19:00

Copenhague 2009

Si te suena Copenhague sólo como la capital de Dinamarca, si te suena sólo por su sirenita o si simplemente has oído hablar de ella como una de las ciudades mejores para vivir es que no estás muy pendiente de todo lo que rodea a la lucha contra el cambio climático.

Copenhague debería ser  una cita clave en la lucha contra el cambio climático. Los líderes mundiales decidirán en la reunión de las Naciones Unidas que se celebra el 7 de Diciembre en Copenhague su compromiso para dar continuidad al Protocolo de Kioto. De dicha reunión debería salir un acuerdo que garantice que las  emisiones responsables del cambio climático se reduzcan lo suficiente y asegurar así que el aumento de la temperatura global se mantenga por debajo de los +2ºC, valor por debajo del cual disminuye el riesgo de que el cambio climático se desboque

Pero empecemos por el principio.

¿De qué estamos hablando?

De cambio climático, de efecto invernadero. Se llama efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases, componentes de la atmósfera, retienen la energía que emite el suelo terrestre, devolviendo una parte a la superficie e impidiendo así que toda la energía emitida por la Tierra salga al espacio, lo que provocaría un continuo enfriamiento que impediría la vida. Según la gran mayoría de los científicos, el incremento de algunos de estos gases producido por la actividad humana está aumentando excesivamente el efecto invernadero y dando lugar a un calentamiento anormal del planeta.

El calentamiento de la Tierra, fruto de la utilización masiva de combustibles fósiles -carbón, petróleo y gas natural- como fuentes de energía, es lento y se remonta al siglo XIX. Desde la Revolución Industrial se ha producido un aumento de un 25% en la concentración atmosférica de CO2, un 19% de óxidos nitrosos, un 100% de metano y más de un 200% de CFCs, causantes todos ellos del efecto invernadero. Desde entonces, la temperatura media se ha elevado 0,8 grados centígrados sobre los niveles preindustriales.

¿Qué ocasionaría este calentamiento prolongado si no se toman medidas?

Deshielo: La extensión de la nieve ha disminuido en torno a un 10% en el hemisferio norte desde los años 60.

Subida del nivel de mar: La pérdida de masa de glaciares y casquetes polares puede causar un aumento del nivel marítimo de 15 a 95 centímetros para 2100.

Sequías y desertización: Periodos más extensos de sequía debido al cambio en los patrones de lluvias, los flujos de los ríos, los niveles de los lagos y el agua del suelo. Fenómenos meteorológicos extremos: Aumento de la frecuencia y la severidad de sequías, inundaciones, olas de calor.

Pérdidas económicas: Aumento los costes socioeconómicos por los daños ocasionados por inundaciones, seguías, incendios forestales

Emigración: El aumento de la erosión y las inundaciones puede provocar que millones de personas que viven cerca de la costa o en regiones menos desarrolladas se vean obligadas a cambiar de hogar. Ya se habla de “refugiados” por el cambio climático.

Extinción de especies: Se calcula que entre el 15 y el 37% de las especies del planeta podrían extinguirse, con la consecuente pérdida de biodiversidad y expansión de especies invasoras y plagas. Entre los ecosistemas naturales en riesgo por su especial vulnerabilidad se incluyen los glaciares, los arrecifes coralinos y atolones, los manglares, los bosques tropicales y boreales, los ecosistemas polares y alpinos y, las zonas húmedas y praderas.

Todo ello conlleva pérdidas de vidas humanas, directamente o inducidas por el aumento de la pobreza, las hambrunas y las enfermedades.

¿Qué se ha hecho hasta ahora por evitar el cambio climático?

Digamos que el pistoletazo de salida para iniciar la lucha contra el cambio climático fue la aprobación del Protocolo Kyoto en 1997

  • 11 de diciembre de 1997. Se adopta en Kioto (Japón) el Protocolo de Kioto, un acuerdo sin precedentes para frenar la degradación medioambiental.
    1998. El 16 de marzo, el Protocolo de Kioto se abre a la firma en la sede de la ONU. El 29 de abril, los países de la UE, incluida España lo firman conjuntamente.
  • 2000. Fracasa en La Haya la sexta reunión de las partes integrantes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
  • 2001. EE UU decide no ratificar el Protocolo de Kioto. En la conferencia de Bonn, Rusia, Australia, Canadá y Japón se distancian de EE UU y se alían con la UE para que el Protocolo de Kioto pueda aprobarse conforme a lo previsto.
  • 2002. La UE ratifica unánimemente el Protocolo de Kioto, tras su aprobación en los parlamentos nacionales. Japón (cuarto emisor de CO2 del planeta) también lo ratifica, al igual que Canadá y Nueva Zelanda.
  • 2004. Rusia, que representa el 17,4% de las emisiones, aprueba el Protocolo, con lo que queda superado el 55% de emisiones requeridas en el tratado como condición para su entrada en vigor.
  • 2005. Entra en vigor el Protocolo de Kioto con la ausencia de EE UU y Australia. China e India, que junto con los anteriores, son los países que más contaminan, no están obligados a recortar sus emisiones por ser países en vías de desarrollo.
  • 2007. La UE decide unilateralmente reducir sus emisiones un 20% en 2020 respecto al nivel de 1990. Se presenta en Valencia (España) el IV informe de síntesis del IPCC que afirma que el cambio climático es un fenómeno “inequívoco” y que algunos de sus efectos son ya irreversibles. Australia ratifica el Protocolo de Kioto y se celebra en Bali (Indonesia) la XIII Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático.
  • 28 de marzo de 2009. El Fondo Mundial por la Naturaleza (WWF) convoca el Apagón Mundial contra el cambio climático al que se sumaron 4.000 ciudades de 88 países en las 25 zonas horarias.

El 7 de Diciembre de 2009 en Copenhague se tiene la oportunidad de apostar por la continuidad del planeta Tierra tal y como lo conocemos hoy.

Diversas organizaciones están haciendo campaña para que sus propuestas, para paliar el cambio climático, se lleven a cabo. Entre ellas WWF ha realizado las suyas, que son las siguientes:

1-Los países ricos, en su conjunto, deberían fijar un objetivo sólido de reducción de emisiones en 2020 del 40% respecto a los niveles de 1990. La mayor parte de esta reducción se tendría que alcanzar internamente.

2-La cooperación financiera y tecnológica debe apoyar la implementación de economías bajas en carbono en los paises en desarrollo.

3-Contando con el apoyo necesario, los países en desarrollo deberían comprometerse a reducir sus emisiones un 30% en 2020 respecto a sus proyecciones acutales

4-Las acciones llevadas a cabo por los países en desarrollo deberían incluir el freno a la deforestación y a las emisiones que se deriven de la misma.

5-Las naciones ricas tienen que prestar el apoyo neceario a los países más vulnerables, comunidades y ecosistemas, que son los que más están sufriendo y sufrirán los efectos del cambio climático, así como financiar sus polítcias de adaptación.

6-Todos los países deben acordar que las emisiones globales de gases de efecto invernadero tendrán que reducirse en al menos un 80% respecto a los niveles de 1990 en 2050.

El 7 de Diciembre nos jugamos más que un acuerdo, nos jugamos que las futuras generaciones tengan un futuro. De momento las expectativas no son muy alentadoras, Estados Unidos y China, los mayores contaminantes del mundo, apoyados por algunas de las principales naciones emergentes , comunicaron hace unos días en Singapur, al Gobierno de Dinamarca, que no será posible conseguir en esa ocasión un acuerdo vinculante que permita la reducción de emisiones de dióxido de carbono. En su lugar, se intentará un acuerdo en dos etapas, y que, en realidad, consiste en hacer en Copenhague una mera declaración de intenciones, pero se postergarán los compromisos obligatorios para un momento posterior, quizá para otra conferencia que debe de celebrarse el próximo año en México.

Aún así hay que moverse y no darse por vencido, aunque sea de manera simbólica y quizá preparando futuras reuniones. En WWF se están recogiendo firmas para conseguir el acuerdo vinculante que cada vez está más lejos. El “NO” siempre lo tenemos pero al menos hay que mostrar interés y movilizarnos. Pincha en el siguiente enlace y deja claro en qué parte estás.

http://wwf.es/que_hacemos/cambio_climatico/copenhague_09__vota_por_el_planeta/

Fuente: WWW.WWF.es